AllDaily Актриса Анастасия Макеева и её супруг Роман Мальков столкнулись с проблемами, связанными с алиментами на четверых детей Романа от предыдущего брака с Светланой Мальковой.
соцсети
Артистка утверждает, что её муж регулярно и полностью исполняет обязательства по алиментам на содержание младшего сына, который остался с матерью, и иногда даже платит заранее.
В то же время Светлана Малькова заявляет о наличии больших задолженностей и о том, что алименты стали поступать в минимальных объемах или нерегулярно. Публичные обвинения продолжаются даже спустя пять лет после свадьбы Анастасии и Романа.
На этот раз актриса записала видеобращение, в котором ответила на вопросы о своей личной жизни и, в частности, прокомментировала ситуацию с алиментами. Она отметила, что не собирается обсуждать чужие отношения, но готова говорить о юридических аспектах.
Анастасия призвала людей не обращаться к ней с требованиями, которые её не касаются: «»Настя, пусть Рома платит алименты». Я что, судебный пристав или судья?» — с иронией заметила она. Тем не менее, актриса призналась, что впервые глубоко изучила тему алиментного законодательства и предложила разобраться в ней вместе.
Первый важный момент, который она выделила: отсутствие поступления денег на счёт не всегда говорит о том, что алименты не выплачиваются. Если алименты были назначены судом и открыто исполнительное производство, то его ведет судебный пристав, назначенный должнику. Анастасия подчеркнула, что алименты — это не разовая выплата, а длительная обязанность. Если очередной платеж не поступил, это не является доказательством уклонения: необходимо выяснить, был ли перевод осуществлён, удержал ли деньги работодатель, прошёл ли платеж через банк или ФСП, и не возникла ли техническая задержка.
Большую часть своего обращения актриса посвятила различиям между двумя фразами, которые могут показаться схожими: «»Мне не поступили деньги»» и «»этот человек не платит алименты»». Первое выражает факт отсутствия поступлений, тогда как второе — это обвинение в неисполнении обязательств. Если такие утверждения распространяются в интернете и не соответствуют действительности, это может нарушать статью 152 Гражданского кодекса РФ, касающуюся защиты чести и достоинства, что даёт право пострадавшему требовать опровержения и компенсации морального вреда через суд.
Она также отметила, что, если будет установлено, что кто-то сознательно распространил ложные сведения, это может быть расценено как клевета, особенно если информация была опубликована публично. «Поэтому отсутствие денег на счёте — это сигнал для обращения к судебному приставу, а не повод бездоказательно обвинять человека в соцсетях», — добавила Макеева.
Отвечая на негативные комментарии, она подчеркнула, что такие оценки, как «позор», являются субъективными и не имеют юридической силы. Анастасия указала, что требования вернуть деньги или не забирать имущество у детей не имеют смысла, так как распоряжаться можно лишь тем, что принадлежит по документам.
«Я не могу ничего отобрать или отдать детям, я не могу подарить то, что не принадлежит мне», — пояснила она, добавив, что живёт в квартире, купленной ею самой, и имеет право пригласить туда своего мужа.
