AllDaily Новое исследование исследует вопрос, заложена ли агрессия в человеке или она рождается под влиянием религиозных различий, и предлагает свежие подходы к предиктивной дипломатии и превентивной коммуникации, которые могут снизить риск конфликтов в регионах с высокой поляризацией.
Методология моделирования
Группа учёных из Британии, США и Норвегии разработала методику моделирования религиозного мировоззрения с помощью искусственного интеллекта. В центре проекта — психолого‑реалистичный ИИ‑агент, который обучается на данных о мозговой активности и процессах мышления и способен демонстрировать собственную религиозную идентичность в рамках заданных сценариев и моделировать реакции на конфликтные ситуации. Платформу можно перейти от абстрактных рассуждений к наблюдаемым экспериментам с имитированными субъектами.
На следующем этапе агент получил направления и превратился в образы представителей разных конфессий — христианства, ислама и других течений. Учёные создали специально отработанную среду, в которой имитаторы общаются между собой и воссоздают конфликты, существовавшие за последний век. В этой искусственной экосистеме удалось проследить развитие дискуссий, какие каналы коммуникации работают лучше всего и какие формы толерантности действительно помогают сгладить напряжение между группами.
Ключевые выводы
Результаты позволяют увидеть, какие шаги в общении повышают доверие и какие механизмы дезинформации или стереотипизации ускоряют эскалацию. Авторы приходят к выводу, что человек по своей природе склонен к миру и избеганию насилия, а большинство конфликтов объясняется недопониманием и нехваткой терпимости. Социальные факторы играют ключевую роль в эскалации межконфессиональных трений; агрессия не обязательно биологически заложена, а чаще рождается из слабой коммуникации и нехватки доверия.
Этические и практические аспекты
Исследование подчеркивает необходимость критического подхода к данным, соблюдения этических норм и осторожности при переносе выводов в реальные политические решения. Важно обеспечить прозрачность диалога, развитие каналов доверительной коммуникации и не допускать упрощения культурно‑биологических процессов. Необходимо устанавливать регуляторные рамки, проводить независимую оценку и проверку устойчивости выводов в разных культурных контекстах, а также помнить о рисках манипуляций и дискриминации. Эксперты призывают использовать моделирования как исследовательский инструмент, а не универсальную модель реальности, и требовать независимой проверки перед применением в политике.
И главное: любые технологии моделирования поведения требуют строгого этического контроля, независимой оценки и осознанного применения в политике и обществе.
