AllDaily Положение о реестре турагентств, которое планировалось принять в Турпомощи в ходе заседания Наблюдательного совета в пятницу, откладывается на месяц: оно было подготовлено кулуарно и не выносилось на обсуждение общественности. В результате вспыхнувшего скандала и противодействия со стороны туроператоров и турагентств, положение всё же было опубликовано на сайте Турпомощи, чтобы в течение 30 дней агентства могли высказать свои замечания и предложения. Судя по оценкам экспертов, опрошенных корреспондентом инфогруппы ТУРПРОМ, до 90% турагентств в целом отрицательно отнеслись к этому новшеству. Более того, эту идею не поддерживают и туроператоры: в АТОРе уверены, что за счет добровольно-принудительных взносов с агентов руководство Турпомощи намерено пополнить своё изрядно пошатнувшееся после кризиса в отрасли финансовое положение…
Одним из ключевых вопросов повестки дня было утверждение Положения о порядке формирования и ведения единого добровольного реестра турагентов Объединением. Проект нормативного документа по ведению единого добровольного реестра турагентств был разработан Ассоциацией, совместно с представителями турагентских объединений, в соответствии с решением Наблюдательного Совета. Положение во вторник было принято за основу, с тем, чтобы в дальнейшем свои предложения по нему внесли сами агентства, — сообщает сайт Турпомощи. Однако, по данным наблюдателей из АТОР, непосредственно положение комплектовали две комиссии Турпомощи, которые представили его членам наблюдательного совета не на обсуждение, а на утверждение.
И это неудивительно, ведь у профильных общественных организаций к положению достаточно много острых вопросов. Главный из которых, собственно, один финансовый. Пункт 6.1. данного положения (ознакомиться с полным текстом можно на сайте Турпомощи по ссылке http://tourpom.ru/workdir/files/File/2016__polojenie_o_dobrovolnom_reestre_ta.doc) предполагает добровольный сбор на администрирование Реестра турагентов, связанный с финансированием турагентами расходов на обеспечение текущей деятельности Объединения, в части осуществления формирования и ведения Реестра турагентов, является имуществом Объединения. При этом уже в пункте 6.3 внезапно оказывается, что турагенты, включенные в Реестр, обязаны своевременно уплачивать добровольный сбор на администрирование Реестра.
Идет фактически подмена и профанация поручения Президента, где говорится о Едином федеральном реестре, что подразумевает под собой ведение его федеральным органом и на бесплатной основе, — охарактеризовал ситуацию Андрей Гаврилов, президент Альянса Туристических Агентств (АТА). По его словам, итоги первичного обсуждения инициативы со стороны турагентств однозначны. На сегодняшний день более 90% участников обсуждения отрицательно относятся к этому новшеству, причём как к самой перспективе реестра при Турпомощи, так и особенно к его платной основе, — отметил Андрей Гаврилов.
Что интересно, судя по позиции АТОР, среди туроператоров-учредителей Турпомощи тоже растёт отторжение такого типа реестра. По мнению экспертов АТОР, причина столь настырного протаскивания подобного реестра очевидна финансовая выгода. И действительно, количество туроператоров в сфере выездного туризма за минувший год сократилось почти втрое, а членство в Турпомощи на сегодняшний день продлило вообще в 5 раз меньше компаний, соответственно, сократились и суммы взносов, которые поступают в Турпомощь. И хотя добровольно-обязательный взнос с турагентств планируется лишь в объеме 1 тыс. рублей с носа, однако этот мизер при учете общего их количества, даст на выходе сумму, объемом минимум в несколько миллионов рублей, что совсем неплохо. Однако куда пойдут эти деньги, и положение и гендиректор Турпомощи Александр Осауленко подробно не объясняют. Кроме того, эксперты АТОР задались и логичным вопросом: почему для туроператоров членство в реестре это бесплатная госуслуга от Ростуризма, финансируемая из бюджета, а для турагентов госуслугу предлагается заменить на платную услугу при общественной организации.
